Tendances des technologies d'affichage industriel 2025-2026

De 720p à 4K : La feuille de route pour la mise à niveau de la résolution dont tout ingénieur industriel a besoin

Par l'équipe technique de Kadi Display  |  www.kadidisplay.com  | Technologie d'affichage industriel 

La conversation sur la résolution que les équipes industrielles ne cessent de reporter

Visitez aujourd'hui une usine de pièces automobiles de taille moyenne et comptez les écrans. On y trouve des panneaux IHM sur les presses à injecter datant de 2016. Un poste de travail SCADA est équipé d'un moniteur de 2018. Le flux vidéo de la caméra du poste de contrôle qualité est diffusé sur un écran à la pointe de la technologie lors de la construction de l'usine. La résolution de chacun de ces écrans a son histoire, et dans la plupart des cas, elle est dépassée d'une ou deux générations par rapport aux exigences actuelles des équipements environnants.

Il ne s'agit pas d'une critique. Les installations industrielles ne mettent pas à jour leurs écrans comme les consommateurs mettent à jour leurs téléphones. Le parc installé de panneaux 1280×720 et 1280×800 Dans les secteurs de la production, de la logistique, des infrastructures énergétiques et des transports, les besoins sont immenses et en grande partie fonctionnels. La question qui sera posée lors des réunions d'approvisionnement et des sessions d'examen de la R&D en 2025 n'est pas « Faut-il moderniser ? » mais plutôt « Qu'est-ce qui déclenche la modernisation et vers quoi moderniser ? »

Cet article examine cette question de manière systématique. Il aborde l'état actuel du marché de la résolution d'affichage industriel, les facteurs techniques favorisant l'adoption du Full HD et des résolutions supérieures, les solutions de mise à niveau économiquement viables et les cas d'utilisation où la 4K est réellement justifiée et non pas purement spéculative. Les chiffres de marché cités proviennent d'études sectorielles générales et d'observations de la chaîne d'approvisionnement ; il s'agit de tendances générales et non de prévisions précises.

Où en est réellement le marché des écrans industriels en 2025 ?

La répartition des résolutions qui pourrait vous surprendre

Avant d'aborder les tendances, il convient de préciser l'état actuel du parc installé. Le marché des écrans industriels est hétérogène. Il s'étend des terminaux intégrés de moins de 5 pouces dans les dispositifs médicaux jusqu'aux murs d'images de 55 pouces des centres de contrôle. Les exigences en matière de résolution varient considérablement selon la taille d'écran.

Dans le segment des écrans de 5 à 10 pouces — qui couvre la majeure partie des panneaux IHM montés sur machines, des terminaux de terrain portables et des écrans de contrôle intégrés — 1280×720 et 1280 × 800 Ces résolutions resteront les plus répandues début 2025. L'offre de dalles à ces résolutions est mature, les prix sont bien établis et les lignes de production d'écrans LCD TFT sont entièrement amorties, ce qui permet de maintenir des coûts bas. Une dalle IPS 7 pouces 1280 × 800 sera véritablement abordable en 2025, plus encore qu'une dalle Full HD 7 pouces équivalente, qui nécessite une densité de pixels plus élevée et une distribution du rétroéclairage plus précise.

Dans le segment des 10 à 21 pouces, 1920 × 1080 La résolution Full HD est devenue la norme pour les nouvelles conceptions. C'est là que l'évolution du marché est la plus visible. Il y a trois ans, un ingénieur qui spécifiait un moniteur industriel de 15 pouces optait par défaut pour une résolution de 1280 × 800 ou 1024 × 768. Aujourd'hui, la même conversation porte sur la Full HD. L'écart de prix s'est réduit, l'écosystème des SoC est mature et les frameworks logiciels exécutés sur les panneaux industriels (Qt, Electron HMI, interfaces SCADA web) sont tous optimisés pour la Full HD comme résolution de rendu de base.

Évolution des parts de marché, 2022-2026

Le tableau ci-dessous présente les parts de marché estimées par niveau de résolution dans le segment des écrans industriels (panneaux de 5 à 24 pouces destinés aux applications IHM industrielles, médicales, de transport et commerciales). Ces chiffres sont issus de plusieurs sources de la chaîne d'approvisionnement et constituent des estimations indicatives, et non une étude de marché certifiée.

Part de marché des écrans industriels à haute résolution — Estimations 2022-2026

* Ces chiffres sont des estimations indicatives basées sur plusieurs sources sectorielles. Les données de chaque fournisseur peuvent varier considérablement.

Ce qui frappe dans ce tableau, c'est la rapidité de cette évolution. Le segment des résolutions inférieures à WXGA (tout ce qui est inférieur à 1280×720) perd des parts de marché plus rapidement que la plupart des acteurs du secteur ne le prévoyaient il y a deux ans, sous l'effet de trois facteurs : la baisse des prix des écrans FHD, la complexité croissante des logiciels IHM qui tirent parti d'une densité de pixels plus élevée, et les nouvelles exigences des applications de vision industrielle et d'inspection assistée par IA qui imposent pratiquement une résolution plus élevée.

Les trois résolutions de travail par excellence — HD, WXGA et Full HD : explications

Avant d'aborder la logique de mise à niveau, il convient de préciser ce que chacune des trois principales résolutions actives offre concrètement, et où se situent les limites de leur utilité.

1280×720 — Encore utilisable, mais la route se fait rare

Le 1280×720 (HD, ou 720p) La haute résolution a véritablement fait son entrée sur le marché des écrans industriels vers 2012-2013, profitant de la standardisation de la production d'écrans LCD grand public au format 16:9. Sur un écran de 7 pouces, une résolution de 1280 × 720 offre une densité de pixels d'environ 210 pixels par pouce, garantissant une netteté optimale à une distance de visionnage normale de 30 à 60 cm.

Là où la HD commence à montrer ses limites, c'est au niveau de la complexité logicielle. Les frameworks IHM modernes, notamment les interfaces web ou basées sur Qt, sont conçus pour une résolution minimale de WXGA, avec la Full HD comme objectif privilégié. Afficher une interface utilisateur Full HD sur un écran 1280×720 nécessite soit une réduction d'échelle (qui floute les détails fins), soit une mise en page personnalisée en basse résolution, ce qui implique un travail de développement supplémentaire. Le véritable coût du 1280×720 en 2025 ne réside pas dans le coût de la dalle, mais dans le coût de conception du logiciel. de prendre en charge une résolution inférieure à la norme.

En ce qui concerne l'approvisionnement en dalles, la résolution 1280×720 de 7 et 8 pouces reste soutenue et continuera d'assurer la maintenance des produits existants tout au long de cette décennie. Cependant, les nouveaux produits conçus dès aujourd'hui sont confrontés à une question simple : la différence de prix de 8 à 15 $ par unité entre une dalle 1280×720 et une dalle 1920×1080 de 10 pouces justifie-t-elle les compromis logiciels ? Pour la plupart des applications en 2025, la réponse est non.

Référence: Modules d'affichage TFT LCD industriels — Kadi Display — Modules LCD TFT standard et à large plage de températures de 4,3 à 10,1 pouces, y compris les options 1280×720, 1280×800 et 1920×1080 avec interface MIPI DSI, LVDS et eDP.

1280×800 — La résolution idéale qui perdure

Le 1280×800 (WXGA) La haute résolution a perduré sur le marché industriel plus longtemps que ne le prévoyaient de nombreux analystes, et ce à juste titre. Le format 16:10 est en effet supérieur au 16:9 pour la plupart des interfaces utilisateur industrielles : les 80 pixels supplémentaires en hauteur par rapport à une résolution de 1280 × 720 permettent d’afficher une ligne supplémentaire d’informations d’état, une barre de navigation permanente ou une zone tactile plus large, sans nuire à la lisibilité.

Les terminaux médicaux, en particulier, ont tardé à abandonner le WXGA. Le format 16:10 correspond aux proportions courantes des documents papier, les dossiers patients s'affichent mieux en mode portrait et l'écosystème logiciel existant pour de nombreuses plateformes de dispositifs médicaux a été développé en prenant le WXGA comme norme. Les cycles de certification dans le développement des dispositifs médicaux sont longs – toute modification des spécifications d'affichage entraîne une nouvelle validation – si bien que les conceptions WXGA fonctionnelles restent en production bien après que les marchés grand public ou commerciaux aient évolué vers cette technologie.

Le changement qui commence à s'opérer en 2025 est l'émergence du Full HD comme alternative compétitive en termes de coûts, même sur les écrans de 8 à 10 pouces, où le WXGA dominait. Écran IPS 10 pouces 1920×1200 (L'équivalent Full HD du format 16:10 du WXGA) ne coûte que légèrement plus cher que le panneau WXGA équivalent, et la plateforme de traitement prend déjà en charge nativement le FHD, l'argument de la mise à niveau devient évident.

1920×1080 — La nouvelle norme industrielle

Full HD à 1920 × 1080 La résolution QHD n'est plus un objectif à atteindre pour les écrans industriels : elle est devenue la norme pour la conception des nouveaux produits de 10 pouces et plus. Il est important de comprendre les facteurs à l'origine de cette évolution, car ils expliquent également pourquoi le passage au QHD et à la 4K sera plus rapide que prévu.

La première force est Disponibilité du SoCLes processeurs couramment utilisés dans les systèmes embarqués industriels — NXP i.MX 8M, Rockchip RK3568, Allwinner série A et leurs équivalents — prennent tous en charge nativement la sortie 1080p, souvent grâce à une accélération matérielle du décodage vidéo qui rend le rendu en Full HD quasiment sans impact sur la charge du processeur. Il y a trois ans, l'affichage 1920 × 1080 depuis un SoC industriel nécessitait une gestion de l'énergie et une conception thermique rigoureuses. Aujourd'hui, c'est devenu une opération courante.

La deuxième force est alignement de l'écosystème logicielQt 6, largement utilisé dans le développement d'interfaces homme-machine (IHM) industrielles, a été conçu et optimisé pour les pipelines de rendu Full HD et supérieurs. Les frameworks IHM web fonctionnant sur des moteurs dérivés de Chromium supposent une résolution minimale de 1080p. Les logiciels SCADA des principaux fournisseurs sont désormais fournis avec une résolution minimale recommandée de 1920 × 1080 dans leur documentation relative aux exigences système.

Référence: Moniteurs d'affichage industriels — Kadi Display — Moniteurs industriels de 10,1 à 21,5 pouces en configurations 1920×1080 et 1920×1200, avec étanchéité frontale IP65, large plage de températures de fonctionnement et écran tactile PCAP en option. Entrées eDP et HDMI.

Référence en pleine résolution — De WVGA à 4K

Le tableau suivant couvre l'ensemble des résolutions d'affichage rencontrées aujourd'hui dans les applications industrielles, avec les paramètres d'ingénierie pertinents pour la conception du système.

Matrice de référence de résolution pour écrans industriels

* Densité de pixels calculée pour une taille d'écran couramment utilisée pour chaque résolution. Les exigences GPU indiquées sont des configurations minimales indicatives pour un rendu fluide de l'interface utilisateur à 60 images par seconde.

Analyse du parcours de mise à niveau — Quel est le coût réel du passage au changement ?

Dimensions techniques d'une mise à niveau de résolution

Dans les systèmes d'affichage industriels, la mise à niveau de la résolution ne se limite pas au simple remplacement de la dalle. L'écran est le point final visible d'une chaîne de traitement du signal comprenant le processeur, le sous-système graphique, l'interface d'affichage et le pipeline de rendu logiciel. Modifier la résolution au niveau de la dalle peut avoir des répercussions sur l'ensemble de ces couches.

Le coût le plus souvent sous-estimé est le charge de rendu logicielPasser d'une résolution de 1280×720 à 1920×1080 augmente le nombre de pixels de 125 %. Une interface utilisateur s'affichant à 30 images par seconde en 720p sur un SoC donné pourrait n'afficher que 18 images par seconde en 1080p sur le même matériel, bien en deçà du seuil de 60 images par seconde nécessaire à une interaction fluide. Ce n'est pas une hypothèse. Les ingénieurs qui effectuent des mises à niveau de résolution directes sans changer de SoC rencontrent fréquemment ce problème, et la solution (revenir à une résolution de 720p ou changer de SoC) s'avère coûteuse en fin de projet.

Tableau coûts-avantages de la mise à niveau

Analyse du chemin de mise à niveau de la résolution

La mise à niveau de 1280×720 vers 1280×800 mérite d'être soulignée. L'augmentation de 11 % du nombre de pixels est suffisamment faible pour ne généralement nécessiter aucune modification du SoC ou de l'interface : la même liaison LVDS ou MIPI DSI gère les deux, et la charge de rendu du GPU reste pratiquement identique. Pour les systèmes conçus sur une plateforme 1280×720 qui requièrent le format 16:10 pour une refonte de l'interface utilisateur, cela représente un gain négligeable. mise à niveau gratuite du point de vue de la conception du système.

Le passage de 1920×1080 à 2560×1440 marque un tournant majeur au niveau système. L'eDP 1.4 est requis (contre eDP 1.2 pour la FHD), et la bande passante mémoire GPU nécessaire pour un rendu fluide en QHD à 60 images par seconde est environ le double de celle requise pour la FHD. Les SoC industriels qui arriveront sur le marché entre 2024 et 2025, notamment ceux basés sur les cœurs GPU ARM Mali-G57 et G68, et le RK3588 de Rockchip, gèrent parfaitement la QHD. En revanche, les plateformes plus anciennes ne le font pas, et il s'agit donc, dans la plupart des cas, d'une mise à niveau du SoC indispensable.

L'application force la résolution vers le haut

Inspection par vision industrielle et IA

De toutes les forces applicatives qui poussent les écrans industriels vers une résolution plus élevée en 2025, Vision artificielle assistée par l'IA C’est le point le plus important. Les systèmes d’inspection qualité en ligne — contrôle des soudures de circuits imprimés, détection des défauts de surface sur les pièces usinées, vérification du niveau de remplissage des emballages pharmaceutiques — utilisent désormais couramment des caméras de 4 à 12 mégapixels. L’écran opérateur affichant les flux vidéo de ces caméras, annotant les défauts en temps réel et superposant les résultats de l’intelligence artificielle doit avoir une résolution suffisante pour que les annotations soient lisibles à distance.

Un écran 1280×720 affichant le flux d'une caméra de 4 mégapixels en plein écran fonctionne à environ 23 % de la résolution source : chaque annotation de défaut est intrinsèquement moins précise que les données sous-jacentes. Un écran 1920×1080 porte ce pourcentage à 52 % pour la même source. Un écran 4K atteint 97 % : l'écran n'est plus le facteur limitant. C'est pourquoi les stations de travail d'inspection par IA dans les secteurs de l'automobile, des semi-conducteurs et de la pharmacie figurent parmi les segments qui adoptent le plus rapidement les moniteurs industriels FHD et QHD.

Jumeau numérique et visualisation SCADA

Le concept du jumeau numérique Ces trois dernières années, les jumeaux numériques, modèles de données en temps réel d'actifs ou de processus physiques, sont passés de la recherche à la production dans les secteurs de la fabrication et des infrastructures énergétiques. Leurs interfaces sont intrinsèquement riches en données : elles affichent simultanément des modèles 3D d'actifs, des superpositions de capteurs, des graphiques de tendances, des panneaux d'alarme et des instructions de procédure. La complexité des interfaces utilisateur qu'exigent les applications de jumeaux numériques sature souvent les écrans 1280×800, obligeant les développeurs à faire des choix difficiles concernant la hiérarchie de l'information pour tout afficher.

La Full HD change la donne. Un écran 1920×1080 peut afficher simultanément un modèle 3D, un graphique de tendance à quatre panneaux et un tableau d'alarmes en temps réel, dans une configuration que les concepteurs jugent naturelle et aérée. Les résolutions QHD et 4K offrent encore plus d'espace pour les données contextuelles. C'est pourquoi les nouvelles stations d'opérateur de jumeaux numériques, dans les secteurs de l'énergie, de la production et des infrastructures, sont désormais spécifiées avec une résolution Full HD et supérieure.

Affichages grand format et de type barre en logistique

Il existe une tendance de résolution moins évidente qu'il convient de noter dans le secteur de la logistique et du commerce de détail : la croissance rapide de écrans de type barre ou ultra-larges Ces panneaux sont utilisés pour l'affichage de l'état des lignes de convoyage, les étiquettes de rayonnage et la gestion des files d'attente. Fonctionnant généralement à des résolutions telles que 1920×360, 1280×400 ou 3840×1080, ils sont dérivés de panneaux FHD grand écran et offrent la même densité de pixels sur l'axe horizontal. Le même écosystème d'interfaces eDP et MIPI DSI que celui utilisé pour les panneaux FHD standard est également compatible avec ces formats non standard.

Voir aussi : Écrans LCD TFT de type barre — Kadi Display — Modules LCD ultra-larges et de type barre dans des formats d'image non standard, y compris 1920×360, 1280×480 et des résolutions personnalisées pour la logistique, la signalétique de vente au détail et les affichages d'état industriels.

QHD et 4K dans le secteur industriel : besoin réel ou simple pression marketing ?

Plaidoyer sincère pour le QHD (2560×1440)

Il existe des applications industrielles spécifiques où QHD à 2560×1440 Il s'agit là de la spécification adéquate en 2025, et non d'un objectif irréaliste. Les écrans d'imagerie chirurgicale et interventionnelle en sont un exemple. La résolution de détail requise pour évaluer la texture des tissus, le positionnement des instruments et le contraste de fluorescence en chirurgie mini-invasive est suffisante pour saturer la Full HD (FHD) sur un écran de 15 pouces. La Quasi HD (QHD) de même taille offre une résolution linéaire supérieure d'environ 40 % ; la différence entre identifier et manquer un détail anatomique subtil est bien réelle.

Les centres de commandement de la défense et de la sécurité publique constituent une autre application légitime de la QHD. Les écrans composites vidéo multi-sources – affichant simultanément les flux de drones, les données de capteurs au sol, les superpositions cartographiques et les interfaces de communication – tirent pleinement parti du budget de pixels supérieur de la QHD, améliorant ainsi directement la perception de la situation, et pas seulement l'esthétique de l'écran. Dans ces environnements, le coût du matériel d'affichage n'est pas un facteur limitant, et la possibilité de fournir davantage d'informations aux bonnes personnes au bon moment représente un avantage opérationnel concret.

4K (3840×2160) — Un créneau d'abord, l'infrastructure ensuite

En 2025, une largeur de 4 000 pixels représente une spécification de niche pour les écrans industriels. Certes, il existe des applications concrètes : écrans grand format (27 à 55 pouces) pour centres de commande, stations de travail d’imagerie médicale haute résolution pour la radiologie et l’anatomopathologie, et stations de travail CAO/FAO pour l’ingénierie de production, où la géométrie précise d’assemblages complexes doit être visible simultanément à différents niveaux de zoom. Cependant, ces applications ne représentent qu’une faible part du marché des écrans industriels en volume.

Ce qui rend la 4K si importante pour un article de feuille de route 2025-2026, ce n'est pas son adoption actuelle, mais son trajectoire de l'infrastructureLes interfaces eDP 1.4b et DisplayPort 2.0, compatibles 4K à 60 Hz, deviennent la norme dans l'écosystème SoC. Les rendements de fabrication des dalles 4K de taille industrielle s'améliorent. Il est pertinent de se demander s'il faut concevoir une nouvelle plateforme produit compatible 4K, même en cas de lancement en Full HD. En effet, le choix de l'architecture d'interface d'affichage dès maintenant déterminera la possibilité d'une migration vers la 4K en 2027-2028.

Note de conception pour les plateformes de produits 2025 : Si votre SoC prend en charge eDP 1.4 ou DisplayPort 1.4 et votre application d'affichage est gourmande en données (vision industrielle, SCADA, commande numérique). centreIl est donc conseillé de concevoir le connecteur et l'interface d'affichage pour une compatibilité 4K dès la plateforme, même si le produit est lancé en 1920×1080. Le coût de cette décision de conception est minime. En revanche, le coût de la refonte d'un circuit imprimé pour ajouter la prise en charge de la 4K trois ans plus tard est considérable.

Interface d'affichage — Le choix d'architecture qui limite vos possibilités de mise à niveau

Pourquoi le choix de l'interface détermine la résolution maximale

Il s'agit d'un aspect de la conception système que les équipes produit découvrent souvent trop tard. Chaque résolution supérieure à 1280×800 nécessite une interface d'affichage capable de supporter la fréquence d'horloge et la bande passante requises. LVDSLVDS, interface dominante pour les écrans industriels de 7 à 15 pouces jusque dans les années 2010, présente une limite de bande passante pratique d'environ 1280 × 800 à 60 images/s pour les implémentations monocanal. Le LVDS bicanal peut gérer 1920 × 1080 à 60 images/s, mais il s'agit d'un bus ancien que les nouvelles conceptions abandonnent progressivement.

eDP (DisplayPort intégré) L'eDP 1.2 est la solution actuelle pour les résolutions allant de 1280×800 à la 4K. Il gère sans problème le 1080p à 60 images par seconde sur deux voies. L'eDP 1.4 prend en charge la 4K à 60 images par seconde sur quatre voies. Pour les systèmes embarqués industriels, l'eDP est désormais le choix stratégique pour toute nouvelle plateforme destinée à prendre en charge la Full HD ou une résolution supérieure. MIPI DSI, bien que dominant dans les écrans mobiles et les petits écrans embarqués (généralement inférieurs à 10 pouces), il connaît une adoption plus large dans les terminaux industriels compacts fonctionnant en 1080p sur des SoC de classe ARM comme le NXP i.MX 8M Plus et le Rockchip RK3568.

Planification de la mise à niveau que vous n'avez pas encore spécifiée

En 2025, lors de la conception d'une nouvelle plateforme d'affichage industriel, la chose la plus utile qu'un ingénieur en systèmes embarqués puisse faire est de concevoir le connecteur d'affichage et le routage de l'interface pour une résolution supérieure à celle spécifiée au lancement. Si le lancement est prévu en 1280 × 800, prévoyez un routage pour 1920 × 1080. Si le lancement est prévu en 1920 × 1080, prévoyez un routage compatible avec le 2560 × 1440. Le coût en silicium lié à la spécification d'une interface légèrement plus performante (un contrôleur eDP 1.4 au lieu d'eDP 1.2, par exemple) est faible au niveau du SoC. Le coût en surface de la carte, dû à l'ajout de deux paires différentielles supplémentaires dans le routage des voies eDP, est négligeable au niveau du circuit imprimé.

L'alternative — découvrir dix-huit mois après le lancement du produit que les clients souhaitent une résolution FHD alors que l'architecture matérielle est limitée à une résolution WXGA — exige une refonte de la carte, une nouvelle qualification de la dalle, potentiellement un nouveau SoC et un nouveau cycle de certification du produit. Il ne s'agit pas d'une hypothèse. C'est un scénario qui s'est déjà produit à plusieurs reprises dans le développement de produits industriels.

Explorer: Solutions d'affichage personnalisées — Kadi Display — Projets d'affichage personnalisés pour les fabricants d'équipement d'origine (OEM) et les concepteurs-fabricants (ODM), incluant les résolutions non standard, les spécifications d'interface (MIPI DSI, LVDS, eDP), le collage optique et la qualification environnementale. Assistance technique pour la planification des mises à niveau de résolution.

Résumé de la feuille de route 2025-2026 — Où placer vos vœux

Les décisions qui comptent maintenant

S'il y a un enseignement majeur à tirer des données sur les tendances de résolution pour 2025, c'est celui-ci : la fenêtre d'opportunité pour la conception de nouveaux produits en 1280 × 720, en tant que choix délibéré de spécification, se réduit comme peau de chagrin. L'avantage de prix par rapport au 1920 × 1080 s'est tellement réduit qu'il ne compense plus les coûts de développement logiciel et la durée de vie limitée des produits.

Pour les produits de 7 à 10 pouces où WXGA (1280 × 800Le format 16:9 étant devenu la norme, la question à court terme est de savoir si les avantages de ce format compensent l'inconvénient d'être en dessous du niveau de base de l'écosystème Full HD. Pour la plupart des nouvelles conceptions, la réponse penche en faveur du Full HD : soit 1920 × 1080 pour les applications 16:9, soit 1920 × 1200 pour celles qui nécessitent le format 16:10.

Pour les produits de 10 à 21 pouces, 1920 × 1080 Il ne s'agit pas d'une tendance, mais de la norme actuelle du marché. La question qui se pose désormais est celle de la compatibilité QHD. Pour les applications gourmandes en données telles que la vision industrielle, les systèmes SCADA, l'imagerie médicale ou les jumeaux numériques, la réponse est oui : prévoyez une marge de 2560 × 1440 pour l'interface et le SoC, même si le produit initial est commercialisé en 1080p.

4K — À trois ans de son adoption généralisée par l'industrie

La résolution 4K deviendra la norme pour les écrans industriels. L'économie des dalles, l'écosystème d'interfaces et les capacités des SoC sont tous en bonne voie pour rendre la 4K accessible à un plus large éventail d'applications industrielles d'ici 2027-2028. Les ingénieurs et les équipes produits qui la déploieront avec succès sont ceux qui travaillent actuellement sur l'architecture des interfaces, en veillant à ce que les plateformes qu'ils conçoivent en 2025 soient compatibles 4K au niveau du routage des connecteurs et du choix des interfaces, même si elles sont commercialisées en Full HD.

L'évolution de la résolution des écrans industriels ne suit pas une trajectoire linéaire à partir du parc installé actuel. Le marché évolue à deux vitesses : une transition rapide des anciennes résolutions inférieures à la HD (sub-HD) vers la Full HD (FHD) sur le milieu de gamme, et une progression plus lente, mais qui s'accélère, de la FHD vers la QHD et la 4K sur le segment haut de gamme. Ces deux évolutions sont déjà en cours. La question que se posera toute équipe concevant un écran industriel en 2025 est simple : à quel stade de cette évolution souhaite-t-elle se positionner ?

Avertissement : Les chiffres de parts de marché et les prévisions d’adoption mentionnés dans cet article sont des estimations générales compilées à partir de multiples sources sectorielles publiques et d’observations de la chaîne d’approvisionnement. Ils ne constituent pas une étude de marché certifiée et ne doivent pas servir de base à des décisions d’investissement ou d’achat sans vérification indépendante. La disponibilité des technologies, les spécifications des SoC et les normes d’interface sont susceptibles d’évoluer. Toutes les marques et tous les noms de produits appartiennent à leurs propriétaires respectifs.